关于生产企业否要上云的争辩每过一段时间就不会经常出现一次，人们对云的态度是既爱人又害怕。爱人的是云可以修改本地部署，增强异地协同，增加信息流通的妨碍，并且随着更加多的厂商开始从传统销售模式向订阅者模式改变，上云意味著即时可以拥有近期的服务及解决方案，而省却了自行改版的诸多苦恼。害怕的是如果将自己的数据都接管给云服务厂商，可能会经常出现数据外泄甚至灭失的风险，企业将失去自身的竞争力。对于生产企业来说，数据遗失将导致不能挽救的后果。

故而在诸多场合，生产企业谈及云，第一个考虑到的就是安全性问题。虽然争辩仍然不存在，然而也许数据更加能解释问题。根据国际数据公司（IDC）公布的中国公有云服务市场半年度追踪报告表明，2018上半年中国公有云服务整体市场规模（IaaS/PaaS/SaaS）超强30亿美金，其中IaaS市场增长速度再创新高，同比快速增长83%。

这从一个侧面说明了中国云服务的较慢发展。企业上云是一个不可避免的趋势。首先，我们可以从生产企业的角度来看这个问题。

是什么推展生产企业上云？前文早已谈及一些优势，大多数企业也接纳云所带给的收益，然而，数据安全是制约企业上云的最重要因素。关于数据的安全性，有些观点指出，数据存储在云服务厂商那里，生产企业就丧失了对数据的控制权，沦为到任人宰割的地步，甚至，云服务厂商本身的经营问题，都会制约企业发展。

这些忧虑不无道理。但是，必须具体的是，收益与风险是比较的，对于企业来说，重点是权衡风险与收益，在可行性的范围内，尽可能减少风险，提高收益。

若意味着因为有可能不存在的风险，而对于云服务几乎驳斥，则有可能错失机遇。目前，一些企业使用混合云的策略，将非核心数据存储在云端，而将核心数据存储在本地，通过这种方式，来将风险降至高效率范围。根据全球著名云管理平台RightScale 2018年的研究报告，全球有数高达81%的大中型企业采行了“多云”的IT战略来增加车祸风险(包括多个服务商或软件供应商的产品，或者包括公有云、私有云、混合云等多种业务部署形态)。

其次，从云解决方案的厂商的角度来看。古往今来，有多少行业在专业工分的增进下，获得了效率及效益的很大提高，从生产一根钉子到生产一辆汽车，无一不是如此。而今天，这一理论依然在充分发挥着强劲的起到。

基于专业分工，云服务厂商需要深耕细作，累积更加多经验并为生产企业建构较佳体验。相比于生产企业的IT部门，云服务厂商需要同时为多家企业服务，享有更加多实战经验。同时，在市场竞争机制下，云服务厂商为了提供更佳的竞争力，必须大大优化管理，精简成本。

更进一步而言，云服务作为一个规模效应行业，规模越大，成本就越较低。通过规模效应，云服务厂商需要优化自身的资源配置效率，降低成本，提高效益。最后，这一行业将为生产企业获取近高于企业本地部署的成本及解决方案，为生产企业建构更佳的用户体验。

最后，从外部政策环境来看，我国高度重视云计算产业发展。根据前瞻产业研究院整理的资料表明，累计至2018年，国家早已实施了15个涉及政策来前进云计算产业的发展。

在涉及政策受到影响驱动下，涉及生产企业也不会加码对于云的投放，而云服务厂商也不会借此获益，云服务的市场供需两侧都将被缩放。另外，根据IDC报告，在公有云市场，中国与美国比起最少有5年的差距，中国目前依然正处于追上阶段，故而云服务还有相当大空发展空间。云服务产业一方面有政策护持，一方面市场需求仍未饱和状态，未来，仍大有可为。

在内外部因素的联合起到下，生产企业上云将沦为趋势。但，在这种趋势面前，每个生产企业所能取得的收益并不相同，所以，并非所有企业都应当立刻实行云解决方案。相比于外因驱动，生产企业更加应当基于内因来考虑到否上云，这就必须更好地考虑到企业的运营效率、盈利模式、竞争优势及行业特性等因素。

在时机成熟的时候，上云称得上一个合理的自由选择。

本文来源：竞博JBO官方网站入口-www.ptmstr.com